ODVJETNICI Microsoftove korporacije i americki Justice Department danas ce raspravljati o tome da li sudac koji je podijelio taj softverski div na dva dijela imao predrasude. Naime, sudac Thomas Panfrield Jackson odlucio je u lipnju 2000. godine da se Microsoft podijeli na dva dijela zbog prevelikog monopola na tr?i?tu, no Microsoft se nikako ne mo?e pomiriti s tom odlukom te je ulo?io ?albu kojom ?eli poni?titi njegovu odluku. Danas je drugi dan saslu?anja oralnih argumenata pred odborom od sedam sudaca, kada bi se trebalo odgovoriti na pitanje da li je sudac Jackson zaista bio pod utjecajem predrasuda. Jackson je nakon presude dao izjavu novinaru Kenu Auletti u kojoj iznosi razloge takve stroge presude. Intervju s Jacksonom Auletta je kasnije objavio u svojoj knjizi "World War 3.0" . Upravo se na tom intervjuu temelji Microsoftova ?alba jer on sadr?i Jacksonove negativne osobne stavove o Microsoftu, ?to je moglo biti odlucujuce u dono?enju presude. Prizivni sud koji se bavi protutu?bom treba odluciti da li se stvarno radilo o sucevim predrasudama ili je podjela softverskog kralja bio opravdani potez. Ako je doista sudac bio pristran, pogrije?io je u tome ?to je nakon presude davao razlicite izjave u kojima se vidjelo da mu kompanija u pitanju nije nikako bila pri srcu. Odvjetnicima je zakazano pola sata vremena da iznesu svoje tvrdnje kojim bi osporili Jacksonovu lipanjsku odluku. Odvjetnik Justice Deparmenta John Roberts izjavio je da su proizvodi Microsoft Internet Explorer i Windowsi ilegalno povezani u jednu cjelinu. Vlada smatra da je Microsoft to ucinio kako bi postigao monopol na operacijske sustave te preuzeo tr?i?te Internet pretra?ivaca. Microsoftov odvjetnik Richard Urowsky ka?e kako je Explorer bio integrirani dio Windowsa, ?to je vecina sudackog odbora prihvatila kao tocnu tvrdnju. "To vam je isto kao da ka?ete kako ?elite kupiti radio sa satom bez sata", izjavio je u znak podr?ke Microsoftu sudac A. Raymond Randolph.